סוג מעבד המחשב

לפני כמה שנים הבחירה במעבד הייתה די פשוטה. AMD ואינטל ייצרו כל אחת שתי סדרות מעבדים, קו מיינסטרים וקו תקציב. כל חברה השתמשה בשקע מעבד אחד בלבד, והיה טווח מוגבל של מהירויות מעבד זמין. אם תרצה מעבד של אינטל, יתכן שתבחר בין תריסר דגמי מיינסטרים וחצי תריסר דגמי תקציב. הדבר נכון גם לגבי AMD.

מנהל ההתקן של מתאם בקר אלחוטי אלחוטי

OEM לעומת קופסאות קמעונאיות

כדי לבלבל עוד יותר את העניינים, מרבית מעבדי AMD ואינטל זמינים בשני סוגים של אריזות, המכונות OEM וקופסאות קמעונאיות. חבילות מעבדי OEM כוללות רק את המעבד החשוף ולרוב מספקות אחריות של 90 יום בלבד. מעבדים בארגז הקמעונאי כוללים את המעבד, מצנן מעבד תואם ואחריות ארוכה יותר, בדרך כלל שלוש שנים.

מעבד בקופסאות קמעונאיות הוא בדרך כלל העסקה הטובה יותר. זה בדרך כלל עולה רק כמה דולרים יותר מגרסת ה- OEM של אותו מעבד, ומקרר המעבד הכלול שווה בדרך כלל יותר מהפרש המחירים. אבל אם אתם מתכננים להתקין מקרר מעבד לאחר השוק למשל, מכיוון שאתם משדרגים את המערכת שלכם כדי להיות שקטה ככל האפשר, זה עשוי להיות הגיוני לקנות את מעבד ה- OEM.

כיום, בחירת מעבד אינה כה פשוטה. AMD ואינטל מייצרות כעת ממש עשרות דגמי מעבדים שונים. כל חברה מציעה כעת מספר שורות של מעבדים, אשר נבדלים במהירות השעון, במטמון L2, סוג השקע, מהירות אוטובוס המארח, תכונות מיוחדות הנתמכות ומאפיינים אחרים. אפילו שמות הדוגמניות מבלבלים. AMD, למשל, הציעה לפחות חמישה דגמי מעבדים שונים באותו שם Athlon 64 3200+. מספר דגם אינטל Celeron שמסתיים ב- J מתאים לשקע 775, ואותו מספר דגם ללא J מייעד את אותו המעבד עבור Socket 478. מספר דגם מעבד Pentium 4 שמסתיים ב- J לא אומר דבר על סוג השקע שהוא מיועד אליו, אך מציין כי המעבד תומך בתכונת הסיביות המבוצעת. וכולי.

AMD ואינטל מציעות כל אחת את שלוש קטגוריות המעבדים המתוארות בסעיפים הבאים.

מעבדי תקציב לוותר על מעט ביצועים תמורת מחיר נמוך יותר. בכל זמן נתון, מעבד התקציב הזמין המהיר ביותר של AMD או של אינטל עשוי להגיע לכ- 85% מהביצועים של דגם המיינסטרים האיטי ביותר שלהם. מעבדי תקציב מספיקים למשימות מחשוב שגרתיות. (אחרי הכל, מעבד התקציב של היום היה המעבד המרכזי של אתמול ומעבד הביצועים בשבוע שעבר.) מעבדי תקציב הם לרוב הבחירה הטובה ביותר לשדרוג מערכת, מכיוון שמהירויות השעון הנמוכות שלהם וצריכת החשמל הופכות את הסיכוי שהם יהיו תואמים ל- לוח אם ישן יותר.

הדגמים השונים של מעבד AMD Sempron למכור בטווח של 50 עד 125 דולר, וממוקדים לתקציב באמצעות קטע המיינסטרים הנמוך. ה- Sempron החליף את מעבד Socket A Duron שהופסק בשנת 2004 ואת מעבד ה- Socket A ה- Athlon XP המיושן בשנת 2005. ניתן להשיג דגמי Sempron שונים בשקע A המיושן ובאותו Socket 754 המשמש כמה דגמי Athlon 64.

AMD למעשה מארזת שני מעבדים שונים בשם Sempron. שקע A Sempron, המכונה גם a K7 סמפרון , הוא למעשה מעבד Athlon XP בעל תווית מחודשת. שקע 754 סמפרון, מוצג ב איור 5-1 נקרא גם א K8 סמפרון , והוא באמת דגם Athlon 64 מנותק שפועל במהירות שעון נמוכה יותר עם מטמון L2 קטן יותר ובקר זיכרון ערוצי יחיד ולא בקר זיכרון ערוצי כפול של Athlon 64. לדגמי סמפרון המוקדמים לא הייתה תמיכה ב 64 -עיבוד סיביות. המודלים האחרונים של Sempron כוללים תמיכה של 64 סיביות, אם כי המעשיות בהפעלת תוכנת 64 ביט בסמפרון מוטלת בספק. ובכל זאת, כמו ה- Athlon 64, גם ה- Sempron מריץ תוכנת 32 סיביות ביעילות רבה, כך שתוכלו לחשוב על תמיכת ה- 64 סיביות כאל הגנה עתידית.

איור 5-1: מעבד AMD Sempron (תמונה באדיבות AMD, Inc.)

אם יש לך לוח אם Socket 462 (A) או Socket 754 במערכת שלך, ה- Sempron מציע נתיב שדרוג מצוין. יהיה עליך לוודא תאימות של לוח האם שלך ל- Sempron הספציפי שאתה מתכוון להתקין, וייתכן שתצטרך לשדרג את ה- BIOS כדי לזהות את Sempron.

למידע נוסף אודות דגמי מעבדי Sempron בקרו בכתובת http://www.amd.com/sempron .

במשך שנים רבות, מעבד אינטל Celeron הייתה אחות החורגת המסכנה והציעה מעט מדי ביצועים במחיר גבוה מדי. משקיפים ציניים האמינו שהסיבה היחידה שאינטל מכרה מעבדי Celeron בכלל היא שיצרניות מערכות רוצות את שם אינטל על הקופסאות שלהן מבלי לשלם את המחיר הגבוה יותר עבור מעבד מיינסטרים אינטל.

כל זה השתנה כאשר אינטל הציגה את דגמי Celeron D שלהם, הזמינים כעת ללוחות האם של Socket 478 ו- Socket 775. בעוד שמודלי Celeron D עדיין איטיים יותר מדולר לדולר של Semprons, הפער אינו כמעט גדול כמו בשנים עברו. מעבדי Celeron D, הנמכרים בטווח של 60 עד 125 דולר, הם מעבדי שדרוג אמינים מאוד לכל מי שבבעלותו לוח אם Socket 478 או Socket 775. כמו ה- Sempron, דגמי Celeron זמינים עם תמיכה של 64 סיביות, אם כי גם המעשיות בהפעלת תוכנת 64 סיביות על מעבד כניסה מוטלת בספק. שוב, חשוב לוודא את התאימות של לוח האם שלך ל- Celeron הספציפי שאתה מתכוון להתקין, וייתכן שתצטרך לשדרג את ה- BIOS כדי לזהות את ה- Celeron.

הימנע מעבדי סלרון שאינם ד '

מעבדי Celeron (ללא 'D') מבוססים על הליבה של Northwood ויש להם רק 128 KB של מטמון L2. למעבדים אלה ביצועים גרועים מאוד, ולמרבה הצער הם זמינים למכירה. דגמי Celeron D מבוססים על ליבת Prescott, ויש להם 256 KB של מטמון L2.

למידע נוסף על דגמי מעבדי Celeron בקרו בכתובת http://www.intel.com/celeron .

מעבדים מיינסטרים

מעבדים מיינסטרים בדרך כלל עולים בין 125 ל -250 דולר, אם כי הדגמים המהירים ביותר נמכרים ב -500 דולר ומעלה ומציעים כל דבר עד פי שניים מהביצועים הכוללים של מעבדי התקציב האיטיים ביותר. מעבד מיינסטרים עשוי להיות בחירה טובה לשדרוג אם אתה זקוק לביצועים רבים יותר ממה שמציע מעבד תקציבי ומוכן לשלם את העלות הנוספת.

עם זאת, בהתאם ללוח האם שלך, מעבד מיינסטרים לא יכול להיות אופציה גם אם אתה מוכן לשלם את העלות הנוספת. מעבדי המיינסטרים צורכים כוח רב בהרבה מרוב המעבדים התקציביים, ולעתים קרובות יותר מדי לשימוש בלוחות אם ישנים יותר. כמו כן, מעבדים מיינסטרים משתמשים לעיתים קרובות בליבות עדכניות יותר, במטמני L2 גדולים יותר ובתכונות אחרות העשויות להיות תואמות או אולי לא עם לוח אם ישן יותר. ספק כוח ישן יותר עשוי לא לספק מספיק כוח למעבד מיינסטרים הנוכחי, והמעבד החדש עשוי לדרוש זיכרון מהיר יותר ממה שמותקן כעת. אם בכוונתך לשדרג למעבד מיינסטרים, ודא היטב את תאימות המעבד, לוח האם, ספק הכוח והזיכרון לפני שאתה קונה את המעבד.

ה מעבד AMD Athlon 64 , מוצג ב איור 5-2 , זמין בגרסאות Socket 754 ו- Socket 939. כשמו כן הוא, Athlon 64 תומך בתוכנות 64 סיביות, אם כי רק אחוז זעיר מבעלי Athlon 64 מריצים תוכנות 64 סיביות. למרבה המזל, אתלון 64 נמצא באותה מידה בבית המריץ את מערכות ההפעלה ותוכנות היישומים של 32 סיביות שרובנו משתמשים בהן.

איור 5-2: מעבד AMD Athlon 64 (תמונה באדיבות AMD, Inc.)

כמו Sempron, ל- Athlon 64 יש בקר זיכרון מובנה על המעבד, ולא תלוי בבקר זיכרון שהוא חלק מערכת השבבים. המהפך של החלטה עיצובית זו הוא שביצועי הזיכרון של Athlon 64 מצוינים. החיסרון הוא שתמיכה בסוג זיכרון חדש, כמו DDR2, מחייבת עיצוב מחדש של המעבד. בדגמי Socket 754 יש בקר זיכרון PC3200 DDR-SDRAM בעל ערוץ יחיד לעומת בקר הערוצים הכפול בדגמי Socket 939, כך שדגמי Socket 939 הפועלים באותה מהירות שעון ובמטמון L2 בגודל זהה מציעים ביצועים גבוהים במקצת. לדוגמא, AMD מייעדת שקע 754 Athlon 64 של ליבת ניוקאסל עם 512 קילו-בתים של מטמון L2 שפועל ב -2.2 ג'יגה הרץ בדגם 3200+ ואילו אותו מעבד בשקע 939 נקרא Athlon 64 3400+.

מספרים שוכבים

מספרי הדגמים של מעבדי Athlon 64 ו- Sempron משומנים אחרת. לדוגמא, Socket 754 Sempron 3100+ פועל במהירות של 1800 מגה הרץ ויש לו 256 KB מטמון, ו- Socket 754 Athlon 64 2800+ פועל באותה מהירות שעון ויש לו זיכרון מטמון כפול. למרות מספר הדגם הנמוך יותר, Athlon 64 2800+ מהיר במקצת מסמפרון 3100+. למרות ש- AMD מכחישה זאת בתוקף, רוב המשקיפים בתעשייה סבורים כי AMD מתכוונת להשוות את מספרי הדגמים של Athlon 64 עם מהירויות שעון פנטיום 4 ומספרי דגמי Sempron עם מהירויות שעון של Celeron. כמובן, אינטל גם מייעדת את המעבדים האחרונים שלהם לפי מספר הדגם ולא לפי מהירות השעון, מה שמבלבל את העניינים עוד יותר.

למידע נוסף אודות דגמי מעבדי Athlon 64 בקרו בכתובת http://www.amd.com/athlon64 .

הפנטיום 4, המוצג ב איור 5-3 , הוא מעבד הדגל של אינטל, והוא זמין בשקעים 478 ובשקע 775. בניגוד ל- AMD שלעתים משתמשים באותו מספר דגם Athlon 64 כדי לייעד ארבעה מעבדים שונים או יותר עם מהירויות שעון שונות, גדלי מטמון L2 ושקעים אינטל משתמשת בתכנית מספור. שמזהה כל דגם באופן חד משמעי.

דגמי פנטיום 4 ישנים יותר, שזמינים רק בשקע 478, מזוהים על ידי מהירות השעון ולעיתים באות משלימה לציון מהירות FSB ו / או סוג ליבה. לדוגמא, מעבד פנטיום 4 בעל שקע 478 נורת'ווד, הפועל במהירות ליבה של 2.8 ג'יגה הרץ עם ה- FSB 400 מגה-הרץ, נקבע פנטיום 4 / 2.8. אותו מעבד עם FSB 533 מגה-הרץ נקבע פנטיום 4 / 2.8B, ועם FSB 800 מגה-הרץ הוא נקרא פנטיום 4 / 2.8C. מעבד Pentium 4 בעל ליבת Preshott 2.8 GHz מוגדר כ- Pentium 4 / 2.8E.

איור 5-3: מעבד מסדרת Intel Pentium 4 600 (תמונה באדיבות חברת אינטל)

דגמי Socket 775 Pentium 4 שייכים לאחת משתי הסדרות. כל המעבדים מסדרת 500 משתמשים בליבת Prescott ויש להם מטמון L2 בנפח אחד. כל המעבדים מסדרת 600 משתמשים בליבת Prescott 2M ויש להם 2 MB זיכרון מטמון L2. אינטל משתמשת במספר השני של מספר הדגם כדי לציין מהירות שעון יחסית. לדוגמא, לפנטיום 4/530 יש מהירות שעון של 3 ג'יגה הרץ, וכך גם לפנטיום 4/630. דגמי 540/640 פועלים ב -3.2 ג'יגה הרץ, דגמי 550/650 ב -3.4 ג'יגה הרץ, דגמי 560/660 ב -3.6 ג'יגה הרץ וכן הלאה. תו 'J' בעקבות מספר דגם של 500 סדרות (לדוגמה, 560J) מציין כי המעבד תומך בתכונת XDB, אך לא בתמיכה EM64T 64 סיביות. אם מספר דגם של 500 סדרות מסתיים ב- 1 (לדוגמא, 571) דגם זה תומך הן בתכונת XDB והן בעיבוד EM64T 64 סיביות. כל המעבדים מסדרת 600 תומכים ב- XDB וב- EM64T.

למידע נוסף על דגמי מעבדי Pentium 4 בקרו בכתובת http://www.intel.com/pentium4 .

מעבדים אקסטרים

אנו מסווגים את מעבדי המיינסטרים המהירים והיקרים ביותר, אלה שנמכרים בטווח של 400 עד 500 דולר כמעבדי ביצועים, אך AMD ואינטל שומרים על קטגוריה זו עבור הדגמים המובילים שלהם, שנמכרים במחיר של 800 עד 1,200 דולר. מעבדים אלה AMD Athlon 64 FX, מהדורת אינטל Pentium 4 Extreme , וה מהדורת אינטל פנטיום אקסטרים מכוונים לשוק המשחקים והמתלהבים, ומציעים במקרה הטוב ביצועים מהירים יותר בשוליים מהדגמים המרכזיים המהירים ביותר.

למעשה, בליטת הביצועים בדרך כלל כל כך קטנה שאנחנו חושבים שלמי שרוכש אחד מהמעבדים האלה יש יותר דולרים מהגיון. אם אתה שוקל לקנות אחד מהמעבדים היקרים להחריד האלה, עשה לעצמך טובה. קנו במקום זאת מעבד מיינסטרים יוקרתי בסך 400 דולר או 500 דולר, והשתמשו בחלק מהכסף הנוסף ליותר זיכרון, כרטיס מסך טוב יותר, תצוגה טובה יותר, רמקולים טובים יותר או רכיב אחר שלמעשה יספק יתרון ניכר. או זה, או לשמור את הכסף הנוסף בבנק.

בתחילת 2005, AMD ואינטל דחקו את ליבות המעבדים שלהן במהירות המהירה ביותר האפשרית, והתברר כי הדרך המעשית היחידה להגדיל את ביצועי המעבד באופן משמעותי היא שימוש בשני מעבדים. למרות שניתן לבנות מערכות עם שני מעבדים פיזיים, פעולה זו מציגה מורכבויות רבות, לא פחות מכפילה של צריכת החשמל הגבוהה ביותר וייצור החום. AMD, בהמשך ואחריה אינטל, בחרה לעבור לליבה כפולה.

שילוב של שתי ליבות במעבד אחד אינו בדיוק אותו דבר כמו הכפלת המהירות של מעבד אחד. ראשית, ישנה תקורה בניהול שתי הליבות שאינה קיימת עבור מעבד אחד. כמו כן, בסביבת משימות חד פעמיות, חוט תוכנית לא פועל מהר יותר על מעבד כפול ליבה מאשר על מעבד בעל ליבה אחת, ולכן הכפלת מספר הליבות אינה מכפילה בשום פנים את ביצועי היישום. אך בסביבת ריבוי משימות, שבה תוכניות רבות וההשחלות שלהן מתחרות על זמן המעבד, הזמינות של ליבת מעבד שניה פירושה שחוט אחד יכול להריץ על ליבה אחת ואילו שרשור שני פועל על הליבה השנייה.

Xbox One לא יופעל לאחר נחשול החשמל

התוצאה היא כי מעבד כפול ליבה מספק בדרך כלל ביצועים גבוהים ב -25% עד 75% בהשוואה למעבד דומה בעל ליבה אחת, אם אתה מבצע ריבוי משימות בכבדות. ביצועי ליבה כפולה עבור יישום יחיד הם למעשה ללא שינוי אלא אם כן היישום נועד לתמוך בהשחלה, אשר יישומים רבים עתירי מעבד הם. (לדוגמא, דפדפן אינטרנט משתמש בהשחלה כדי לשמור על היענות ממשק המשתמש גם כאשר הוא מבצע פעולת רשת.) גם אם אתה מריץ רק יישומים ללא הברגה, עם זאת, היית רואה תועלת מסוימת בביצועים ממעבד כפול ליבה. זה נכון מכיוון שמערכת הפעלה, כמו Windows XP, התומכת במעבדי ליבה כפולה מקצה אוטומטית תהליכים שונים לכל ליבה.

ה AMD Athlon 64 X2 , מוצג ב איור 5-4 , יש כמה דברים שקורים, כולל ביצועים גבוהים, דרישות הספק נמוכות יחסית וייצור חום ותאימות לרוב לוחות האם Socket 939 הקיימים. למרבה הצער, בעוד אינטל תומחרת במעבדים הכפולים הליבה הפחות זולים שלה בסכום של פחות מ -250 דולר, דגמי הליבה הכפולה של AMD שנמכרו פחות מהמחיר נמכרו בתחילה בטווח של 800 דולר, וזה לא בא בחשבון עבור מרבית המשדרגים. למרבה המזל, בסוף 2005 AMD החלה לשלוח דגמי ליבה כפולה במחירים סבירים יותר, אם כי הזמינות מוגבלת.

איור 5-4: מעבד AMD Athlon 64 X2 AMD (תמונה באדיבות AMD, Inc.)

למידע נוסף אודות דגמי מעבדי Athlon 64 X2, בקר בכתובת http://www.amd.com/athlon64 .

ההכרזה על מעבד ה- Athlon 64 X2 של AMD כפול ליבה תפסה את אינטל לא מוכנה. תחת האקדח נקטה אינטל בגישה גסה יותר לייצור מעבד כפול ליבה. במקום לבנות מעבד כפול ליבה משולב כפי שעשתה AMD עם מעבדי ה- Athlon 64 X2 שלה, אינטל למעשה סטרה שתי ליבות פנטיום 4 איטיות יותר על מצע אחד וכינתה אותו פנטיום ד מעבד כפול ליבה.

סדרת 800 הפנטיום D של סמית'פילד עם 90 ננומטר, המוצגת ב איור 5-5 , מהווה נקודת עצירה של אינטל, שנועדה להתמודד עם AMD Athlon 64 X2 של AMD, עד שאינטל תוכל להביא לשוק את התשובה האמיתית שלה, מעבד הליבה הכפול של ליבת 65 ננומטר, אשר עשוי להיות מיועד לפנטיום מסדרת 900. ד.מעבדי הליבה הכפולה מבוססי Presler יהיו משולבים לחלוטין, תואמים ללוחות אם קיימים התואמים ליבה כפולה, וכוללים צריכת חשמל מופחתת, תפוקת חום נמוכה יותר, מטמון L2 כפול וביצועים גבוהים משמעותית.

שדרוג הכונן הקשיח של Mac mini 2012 - -

איור 5-5: מעבד Intel Pentium D כפול ליבה (תמונה באדיבות חברת אינטל)

כשאתה קורא את האמור לעיל, אתה עשוי לחשוב שהיה לנו בוז רק למעבדי הפנטיום D מסדרת 800. למעשה, שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. הם קלודג ', כן, אבל הם קלודג' זול למדי, יעיל מאוד, בהנחה שיש לך לוח אם שתומך בהם. בדקנו בהרחבה מדגם מוקדם של הפנטיום D הפחות יקר מסדרת 800, ה- 820. ה- 820 פועל במהירות של 2.8 ג'יגה הרץ, ותחת שימוש קל, בעיקר למשימה יחידה, ה- 820 'מרגיש' כמעט כמו ליבת Prescott של 2.8 GHz. פנטיום 4. ככל שהוספנו עוד ועוד תהליכים, ההבדל התברר. במקום להתמוטט, כפי שהיה עושה פרסקוט בעל ליבה אחת, הפנטיום D סיפק תגובה נמרצת לתהליך החזית.

למידע נוסף אודות דגמי מעבדי Pentium D בקרו בכתובת http: //www.intel.com/products/processor / ... .

לוח 5-2 מפרט את המאפיינים החשובים של מעבדי AMD הנוכחיים, כולל התכונות המיוחדות שהם תומכים בהם.

לוח 5-2: לוח 5-2. סיכום מעבד AMD

לוח 5-3 מפרט את המאפיינים החשובים של מעבדי אינטל הנוכחיים, כולל התכונות המיוחדות שהם תומכים בהם.

טבלה 5-3: סיכום מעבד אינטל

מאפיינים מיוחדים

תכונות מיוחדות לא תמיד מיושמות על פני שורה שלמה של מעבדים. לדוגמה, אנו מפרטים את מעבדי סדרת Pentium D 8XX כתומכים ב- EM64T, SSE3, EIST וליבה כפולה. בזמן שכתבנו זאת, שלושה דגמי פנטיום D 8XX היו זמינים: 2.8 GHz 820, 3.0 GHz 830 ו- 3.2 GHz 840. דגמי 830 ו- 840 תומכים בכל התכונות המיוחדות המפורטות. דגם 820 תומך בתפעול EM64T, SSE3 וליבה כפולה, אך לא ב- EIST. אם חשוב לך תכונה מיוחדת שרשומה נתמכת על ידי שורה מסוימת של מעבדים, ודא שהיא נתמכת במודל המעבד המדויק שאתה מתכוון לקנות.

ערכת השבבים Snapdragon מציעה ביצועי סוללה טובים יותר מערכות השבבים של MediaTek. ערכות השבבים של MediaTek צורכות יותר כוח וגורמות לחיי סוללה קצרים יותר מכיוון שהן מציעות יותר ליבות.

יותר ליבות פירושן צריכת סוללה רבה יותר, מה שגורם לחום רב יותר.

כשמדובר בבעיות חימום, כל המעבדים מספקים חום, אך מעבדי MediaTek מספקים יותר חום מאשר לוע הארי או מעבדים אחרים.

אין השוואה בין הביצועים של שני המעבדים הללו מכיוון ש- MediaTek מתמקדת בגזרת התקציב, בעוד שמעבד ה- Snapdragon יעיל מאוד ברב-משימות.

המעבד הגרפי (GPU) הוא היתרון הגדול ביותר של קוואלקום על פני עמיתיו MediaTek. קוואלקום מייצרת את שבב הגרפיקה שלה באמצעות טכנולוגיית Adreno Graphics, כלי הנשק הסודיים שלה ו- MediaTek באמצעות GPU Arm Mali. את ההבדל בגרפיקה ניתן לראות בסמארטפונים פרימיום.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

עוד על מעבדי מחשב